Hvad skal min familie gøre?
Gå på bistand?
Hvis min kone skal arbejde, hvem skal så passe børnene?
Hvem skal skaffe brød på bordet?
Hvis jeg ikke underviser, mister vi sygeforsikringen.
- Så er der skolepenge ... - Doktor Wigand.
Måske kan De ikke gennemføre det her. Jeg forstår, De er vores hovedvidne.
Og jeg håber ikke, De trækker Dem. Men vi forstår Dem, hvis De gør.
Jeg må løbe. Jeg skal i retten. Held og lykke, doktor Wigand.
Jeg ved, hvad du står overfor. Jeg tror, jeg ved, hvad du føler.
I flåden fløj jeg A-6'ere fra et hangarskib.
I krig sker ting på sekunder, af og til minutter.
Men man gennemgår noget, der fortsætter dag efter dag.
Uge efter uge, måned efter måned efter måned.
Uanset hvordan man har det.
Du angribes psykologisk, du angribes økonomisk.
Det er en særlig form for vold, for den er rettet mod dine børn.
Hvilken skole har du råd til? Hvordan vil det påvirke deres liv?
Du spørger dig selv: ''Vil det sætte begrænsninger for dem?''
Du føler, din families fremtid bliver holdt som gidsel.
Jeg ved, hvordan det føles.
Du trækker folk til.
Jeg har hørt om prohibitiv kendelsen.
Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre.
Lige et øjeblik.
Spørg mr. Motley, om hans vidne dukker op eller ej.
Jeg kan ikke bestemme mig.
Det er for stor en beslutning at tage uden at være overbevist.
Måske har tingene ændret sig.
Hvad har ændret sig?
Siden i morges?
Nej, hvad har overhovedet ændret sig?
Op i røven med det.
Lad os gå i retten.
Doktor Wigand vil afsted nu.
Vi begynder hurtigst muligt, så de ikke når at udstede en ny kendelse.
Held og lykke.
Vær venlig at rejse Dem og løfte højre hånd.
Sværger De at fortælle hele sandheden og kun sandheden?
- Ja. - De må gerne tage plads.
De forstår, at De taler under ed. Dette er ikke nogen retssag.
Vær venlig at oplyse Deres navn.
Jeffrey S. Wigand.
- Ved du, hvad der foregår? - Nej, aner det ikke.
Det er korrekt.
- Det virker som et narkotikum? - Jeg protesterer.
- Det virker som ... - Jeg protesterer!
Er der et ekko herinde? Deres protest er noteret.
Det er skrevet ind på maskinen. Det er ført til protokol.
Så nu fortsætter jeg med at udspørge mit vidne.
Doktor Wigand!
Jeg beordrer Dem til ikke at svare på det spørgsmål -
- med henvisning til Deres kontraktlige forpligtelse til -
- ikke at videregive information om Brown & Williamson Tobacco -
- og med henvisning til den prohibitiv kendelse, -
- som retten i Kentucky har udstedt mod Dem.
De har bare at tie stille.
- Vi har visse rettigheder. - Ja, det har I.
I har rettigheder til højre og venstre. Og hvad så?
I kan ikke beordre noget som helst her.
Vi er hverken i North Carolina, South Carolina eller Kentucky.
Her gælder Mississippis lov.
Tør så det smørede grin af!!
Doktor Wigands vidneudsagn skal føres til protokol!
Og jeg vil høre hans vidnesbyrd, om De synes om det eller ej!
- Vær venlig at svare, doktor. - Ja.
Det afføder en fysiologisk reaktion, og kan defii neres som narkotikum.
Nikotin er forbundet med påvirkning, tilfredsstillelse.
Den har en farmakologisk effekt, når den optages fra blod til hjernevæv.
Tak, doktor. Tak.
Kør sekvensen med Sandefur, der siger: ''Nikotin er ikke vanedannende.''
Klip til Wigand: ''Jeg mener, de begik mened.''
Vis så direktørerne, der aflægger ed.
Så tilbage til Jeff og kør pausen efter ''følte''.
Fantastisk program, Mike. Eksplosivt materiale.
Det gik som smurt i Mississippi, Mike.
Jeg hører, de lagde låg på Wigands vidneudsagn.
De påstod, han ville afsløre hemmeligheden bag mentolsmøger.
Men det rører ikke ved Scruggs' sag.
- Og vi har eneret på historien. - Det kan jeg lide.
Juristerne har nogle spørgsmål. Der er møde på Black Rock i morgen.
Hvornår går vi i luften?
- Sharon er på linie tre. - Sig, jeg ringer til hende.
De vidste godt, at nikotin er vanedannende, -
- selvom de påstod det modsatte.
Som da doktor Wigands tidligere chef Sandefur udtalte sig i Kongressen.
Jeg mener, nikotin ikke er vanedannende.
Jeg mener, han begik mened, for jeg har studeret høringen nøje.
Det har vi alle. Alle direktørerne aflagde ed.
En afgrundene til, jeg er her, er, at jeg følte, -
- at deres udtalelser gav forkert udtryk for det, -
- som er almen viden i firmaet. Vi forsyner folk med nikotin.
Ammoniakkemi er meget anvendt.
Det gør nikotinen lettere at optage, og påvirker hjerne og nervesystem.
Er det det, cigaretterer? Et nikotin forsyningsredskab.
Et redskab. Put det i munden, tænd det, og så får du dit fix?
Du får dit fix.
- Skal jeg bestille kaffe? - Nej, vi klarer os.
Er I sikre?
Udmærket. Jeg indkaldte til møde, -
- fordi der er et juridisk begreb, man taler meget om for tiden.
''Skadevoldende indblanding.''
Hvis to parter har en fortrolighedsaftale, -
- og den ene part bryder den på foranledning af tredjemand, -
- kan tredjemand blive sagsøgt. Skadevoldende indblanding.
Indblanding? Det er vores arbejde.
Det sker tit. Vi er journalister. Folk fortæller os meget, de ikke må.
Vi sikrer os, at det er sandt og i folks interesse, før vi bruger det.
Det er derfor, vi aldrig har tabt et sagsanlæg. Ellers noget?
Og ''60 Minutes'' er altid grundige i deres research.
Men det kan ikke skade at sikre sig, at I har ret i denne sag.
Hvorfor? Tror du, vi kan drages til ansvar?
- Hvad siger nyhedsredaktionen? - Det er en fjern mulighed.
Men vi må undersøge sagen. Jeg har sat nogle jurister i gang.
Der er ellers problemer nok med det indslag.
Hvad mener du?
- Wigand er blevet lovet visse ting. - Kun at vi ville vente med indslaget.
Og der sættes spørgsmålstegn ved vidnets troværdighed.
Den var god nok til retten i Mississippi.
Vores standard skal være højere end alle andres, -
- for vi sætter standarden for alle andre.
Det er nok for mig, at manden fortæller sandheden.
Taler vi skadevoldende indblanding, er stor sandhed lig stor erstatning.
Hvabehar?
De ejer den viden, han afslører.
Jo mere sandt det er, jo større skade lider de.
Hvis han løj, har han ikke afsløret noget, og skaderne bliver mindre.
Er det ''Alice i Eventyrland''?
Du sagde ''denne sag''. Hvad mente du med det?
Det er ikke sikkert, at der bliver nogen sag.
Men hvis der gør, og CBS bliver sagsøgt af Brown & Williamson, -
- så er vi i stor fare.
Hvor stor?
Når hele balladen efter jeres indslag er overstået, -
- kunne Brown & Williamson ende med at eje CBS.
Beklager, men jeg må videre.
Vil juridisk afdeling pålægge nyhedsredaktionen -
- ikke at sende indslaget?
Nu foregriber du begivenhederne. Vi er alle i samme båd.
Vi skal nok finde en løsning. Tak for i dag.
Skadevoldende indblanding. Det lyder som en sygdom.
- Frokost? - Gerne.
Bare tag det roligt. Det er os, der bestemmer.
Debbie, det er mig. Giv mig John Wilsons nummer hos Bear-Stern.
- Hvad nu? - Kluster kommer forbi.
Hej, Lowell. Mike. Don.
Vi har ransaget vores sjæle angående ham Wigand.
Vi klipper en alternativ version af programmet uden hans interview.
Hvad med miss Caperellis jurister og alt det pis?
Det er sat i gang, men vi bør have en klippet version klar.
-Jeg rører ikke min film. -Jo, du gør.
Vi gør det med eller uden dig.
Jeg kan sætte en anden producer til at klippe i dit program.
Siden hvornår har den seriøse journalistiks højborg -
- tilladt advokater at bestemme indholdet af ''60 Minutes''?
Det er en alternativ version.
Det kan ikke skade at have sådan en. Og hun gør ret i at være forsigtig.
I må have mig undskyldt. Mr. Rather klager over sin stol igen.
Inden du går ...
Jeg har fundet den her.
En finanstilsynsrapport om salget af CBS til Westinghouse.
- Det rygte har jeg hørt. - Det er ikke et rygte.
Hvis Tisch kan sælge CBS til 81 dollars pr. aktie, -
- men trues af et kæmpe sagsanlæg fra Brown & Williamson, -
- vil det forpurre handelen.
- Hvad er det, du antyder? -Jeg antyder intet, jeg citerer:
''Personer som vil nyde godt af denne fusion:''
''Helen Caperelli, bestyrelsesformand for CBS: 3,9 millioner.''
''Eric Kluster, direktør for nyhedsredaktionen: 1 ,4 millioner.''
Skulle hun og Eric lade sig styre af penge?
Naturligvis ikke.
De arbejder da gratis. Ligesom du er frivillig producer.
Den slags gør CBS ikke. Du betvivler vores integritet.
Nej, jeg betvivler jeres hørelse. I hører ''skadevoldende indblanding''.
Jeg hører ''muligt sagsanlæg, der kan true salget af CBS til Westinghouse''.
''Drop indslaget, smid Wigand ud, adlyd ordrer og pis af med jer.''
- Du overdriver. - Gør jeg?
I betaler mig for at finde folk som Wigand.
For at vinde hans tillid og få ham i fjernsynet.
Det gør jeg. Han sætter sig og taler.
Han overtræder sin fortrolighedsaftale.
Og han er kun hovedvidne i den største sundhedsskandale -
- og mest omfattende sag om embedsmisbrug i landets historie.
Wigand er på Herrens mark.
Fortæller han sandheden til tv? Ja. Har det nyhedsværdi? Ja.
Sender vi det? Naturligvis ikke.
Er det fordi, han ikke fortæller sandheden? Nej.
Det er fordi, han fortæller sandheden.
Og jo mere han fortæller, jo værre bliver det.
Du er fanatisk, en anarkist.
Jeg vil hellere have et halvt program end slet ingenting.
Men du helmer ikke, før du har bragt firmaet i fare.
Er du købmand eller nyhedsmand?
For det er det, Mike og jeg ernærer os ved.
''Bragt firmaet i fare''? Må jeg være fri!
Disse mennesker sætter vores journalistiske ære på spil!
Hvad er der?
Jeg er enig med Don.
- Hvad er der i vejen? - De stryger Wigand-interviewet.
De påstår, de overvejer det, men beslutningen er truffet.
Hvad vil du og Mike gøre?
Jeg står alene.
Det er Jeffrey Wigand.
Hvordan går det?
- Har familien detgodt? - Der er ingen familie.
- Hvad mener du? - Liane har søgt om skilsmisse.
Jeg er flyttet. Jeg ser pigerne et par dage om ugen.
- Hvor bor du nu? - På vores yndlingshotel, skat.
Jeg bad om værelse 930. Besynderligt valg, ikke?
Jeg ved ikke, hvordan jeg skal sige det her, -
- så jeg siger det ligeud: De vil ikke sende det.
B&W kan have truet med sagsanlæg. CBS er sat til salg.
- Men jeg ved, hvordan du ... - Nej.
Hvordan nej?
Jeg tror ikke, du ved, hvordan det er at være i mine sko.
Mine børn skulle se det og forstå, hvorfor jeg gjorde, som jeg gjorde.
Og nu siger du, at mit vidnesbyrd aldrig vil se dagens lys.
Mrs. Wigand?
Det har jeg ikke været længe.
Jeg er detektiv. Må jeg stille Dem et par spørgsmål om det?
Kort tid efter brylluppet fandt vi ud af, jeg havde sklerose.
Det sagde Sandefur. Han vil ikke have Brown & Williamson sværtet til.
Jeg sagde til Peter Jennings ...
De havde sklerose og et lille barn at tage Dem af.
Brug det der i opsummeringen -
- og under ''Tidligere kone'' og ''Fremmedgjort datter''.
Peter lod sig narre.
Vi ønskede begge skilsmisse.
Han er butikstyv. Han er dømt for butikstyveri.
- Hvad vil du gøre? - Hvad tror du?
Skulle jeg sige op i protest? Det gør jeg ikke.
- Vil du acceptere et nej? - Nej, det vil jeg ikke.
Hvad vil du så?
Jeg vil blive her og kæmpe for at få mit program vist.
Hvis du ikke kan lide det, kan du sgu bare fyre mig.
Og tage en mediedækket retssag mod Lowell, pressefrihedens martyr?
Ellers tak. Se her.
Det er en opsummering af et generalieblad på ham.
Han løj om hele sit liv. Hvem vil tro ham over en dørtærskel?
Wall StreetJournal skriver en stor artikel om det.
Du spillede på den forkerte hest.
Versionen uden interviewet sendes om to uger.
Hvad ville han?
Ring til Wigand for mig.
Hvad fanden er det her?
Du har aldrig fortalt mig, du har været gift før.
Hvad rager det dig? Det behøver I ikke vide.
Ved du måske, hvad vi behøver og ikke behøver vide?
Vil du også glo mig op i røven? Du er end ikke involveret længere.
Vågn dog for helvede op! Alle står i skudlinien.
Hvis de opdager, du lyver, kan de sværte alting til.
- Alt hvad du siger. -Jeg fortalte sandheden.
Jeg kan ikke forsvare dig med den ene hånd på ryggen, -
- fordi du fortier ting overfor mig.
De skal nok grave det frem.
Jeg var ung og forvirret. Vi håndterede det dårligt.
Sagsøgte hun dig?
Nej, vi var uenige om nogle penge. Jeg betalte, hun frafaldt sagen.
Var der andet?
Har du påstået at have været på det olympiske judohold?
De har fundet et interview, hvor du siger, -
- at du var på det olympiske judohold.
Hvad er det for noget pis?
Jeg var ikke på holdet, jeg sparrede med holdet.
Udmærket. ABC Telemarketing?
ABC Telemarketing.
Dåseåbneren til 39,95.
Jeg betalte ikke. Den var elendig. Har du aldrig overtrukket din konto?
Gloet på en anden kvindes bryster? Har du nogensinde snydt i skat?
Hvem har ikke begået fejl i deres liv?
Det er netop min pointe. Det har alle.
De vil vende hver en sten og grave alle dine fejltagelser op.
De vil forvrænge og overdrive alt, hvad du nogensinde har gjort.
Hvad har det med mit vidneudsagn at gøre? Jeg fortalte sandheden!
- Det er beviselig sandt! - Det er sagen uvedkommende!
Jeg fortalte sandheden.
Jeg må lægge på nu. Jeg skal til time.
Og jeg skal tilbagevise alle anklager i rapporten, før historien trykkes.
-Jeg forsøger at beskytte dig. -Jeg håber, du bliver bedre til det.
- Hallo? - Det er Lowell.
Skriver I om en tidligere chef i tobaksindustrien?
- Jeg sidder i møde. - Gør I?
Ja, og jeg har ikke tid nu.
- Vi må mødes. - Hvor?
- P.J.'s. - Jeg kommer.
Jeg har den. 500 sider. De har endevendt hele hans liv.
En anklage for hustruvold, butikstyveri og en trafikforseelse.
Det er Terry Lenzners firma, IGI.
Deres strategi er at tilsværte ham i Wall Street Journal, -
- så ingen gider høre, hvad han har at sige om tobak.
Han er færdig, hvis ikke jeg piller rapporten fra hinanden.
Oven i hatten ved jeg ikke, om I kan få penge for det.
- Er noget af det sandt? - Godt spørgsmål. Det tvivler jeg på.
- Hvad er deadlinen? - Snart.
- Fax mig opsummeringen. - Tak, Jack.
Hør her ...Jeg hører, I sidder med en sensation.
Gør du det? Hej, June.
Vi tales ved.
- Hvad er din deadline? - Mandag.
- Skub den. - Hvad? Glem det.
- Det er en smædekampagne. - Jeg har det fra et generalieblad.
Som er lige så svært tilgængeligt som telefonbogen.
Det er omfattende og yderst veldokumenteret.
Det er pis og papir. Vil du sætte avisens ry bag en løgnehistorie?
Vis mig, hvad du har, men jeg rykker ikke deadlinen.
Har du det helt godt?
Betjent Muravchick?
Goddag, betjent Muravchick. Jeg er Sandra Sutherland.
Jeg laver noget baggrundsresearch. Må jeg sætte mig?
Dommer, må jeg tale med Dem?
De dømte i en sag om hustrubidrag.
Jeffrey Wigand? Ja, ham indstævnede jeg.
CBS kritiseres, fordi ''60 Minutes'' ikke visernoget interview.
Hvad fanden laver du?
Kan du ikke se det? Jeg redigerer.
Ikke det. Jeg taler om Associated Press.
De har fundet ud af, at vi har skrottet interviewet.
- Har du sagt til dem, at vi lyver? - Nej, det burde jeg.
Jeg sagde, jeg var uenig med jer i, at originalindslaget ikke er bedre.
Jeg nægter at lyve for jer. Jeg holder ikke min kæft.
- Ikke om noget af det. - Jeg fyrer dig ikke.
Tag på ferie. Nu.
Lowell, jeg har udtalt mig om søndagens program i nyhederne.
Hvor skal du hen?
Jeg er blevet forvist i stedet for fyret.
Jeg kritiserede Tisch og juristerne. Sagde, vi ikke viser alt på søndag.
Hvordan får det Wigand på skærmen?
Åh, må jeg være fri. Vågn op til den virkelige verden.
Skulle jeg sige op for at få det sendt? Svaret er nej.
Jeg har ikke tænkt mig at ende mine dage på en radiostation.
Den beslutning har jeg truffet.
På søndag vil Wallace vise et indslag om tobaksindustrien, -
- og de skrappe midler den tageribrug -
- for at lægge låg på skadelige informationer.
Er der ting, folk bør vide men ikke får at vide, -
- fordi vi ikke viser interviewet?
Ja.
Redaktionensdirektør Eric Kluster forsvarede beslutningen -
- om ikke at vise det kontroversielle interview.
Kluster sagde: ''Atmosfæren er spændt som aldrig før.''
Hvor er resten?
Hvor fanden er resten?
Du har klippet det ud!
- Du har klippet det væsentlige ud! - Det var for at spare tid.
Pis med dig! Din spytslikker.
Hvem har sagt, du havde formåen til at redigere mig?
Jeg forsøger at udbedre skaden, og du er for torskedum til ...
Mike? Mike?
Kald mig mr. Wallace.
At vi arbejder for samme firma gør os ikke til kolleger.
Hvad vil du nu gøre? Smøre mig med din advokatsnak?
Jeg har kraftedeme arbejdet i branchen i 50 år!
Du og dine chefer er ved at ødelægge vores mest respekterede program!
Her er deres informationer og deres kilder.
- Bed dine reportere ... - Suein Hwang og Milo Geyelin.
Bed dem ringe rundt. Disse kilder siger noget andet end generaliebladet.
Udskyd deadlinen, Charlie.
Jeg udskyder den en uge. Milo og Suein kigger på det.
- Hvad vil I købe til ham? - Han kan lide sådan nogle biler ...
Fjernstyrede biler? Okay. Så køber vi sådan en i morgen.
Mor, far er i tv.
WLKO Louisville har få adgang til et 500 siders generalieblad-
-på tidligere tobaksforsker Jeffrey Wigand, -
- der anklager ham for butikstyveri og ubetalt hustrubidrag.
Wigand underviser i kemi og japansk på DuPont Manual High School.
Tonsvis af tobaksindustriens interne dokumenter har set dagens lys i år.
De bekræfter det, -
- som en tidligere sundhedsminister og forbrugerstyrelsen siger.
Vi mødte en insider, som kunne fortælle os, -
- om tobaksindustrien har rent mel i posen.
Denne insider var tidligere chef hos et tobaksfirma.
Men vi kan ikke formidle den viden om tobak, afhængighed og sundhed, -
- han sad inde med. Hvorfor?
Fordi han havde fortrolighedsaftale med det tobaksfirma, han var hos.
CBS'ledelse har fortalt os, vel vidende han havde den aftale, -
- at hvis vi viste hans interview, kunne CBS modtage et sagsanlæg.
Vi må end ikke nævne hans navn eller det firma, han arbejdede for.
Og vi kan naturligvis heller ikke vise hans ansigt.
Gælder Deres fortrolighedsaftale stadig?
Ja, det gør den.
Ville man lægge sag an mod Dem for at medvirke her?
Det er jeg overbevist om.
Den tidligere chef har god grund til at frygte et sagsanlæg ...
Du stak af fra mig. Hvor længe er du væk?
Jeg af fra dig?
Nå, hvad synes du?
Det var en skændsel.
- Stadig ikke noget svar. - Lad mig tale med direktøren.
David, der er telefon på linie 4. Du må hellere tage den.
Det er David MacDougal.
Mit navn er Lowell Bergman, jeg er producer på ''60 Minutes''.
Jeg er bekymret for en ven, som bor på Deres hotel.
Mr. Wigand?
Jeg må hellere ringe til politiet. Han svarer ikke.
Nej, bare fortæl ham, at Lowell Bergman er i telefonen.
Mr. Bergman er i telefonen.
- Hørte han Dem? - Vi mister forbindelsen.
Er det bedre nu?
Kan De høre mig nu?
Hvad sker der?
Han hører mig ikke.
Så sig det her til ham ordret: ''Tag så den forpulede telefon.''
Det kan jeg ikke sige.
Jo, De kan. Bed ham tage den forpulede telefon!
Jeg skulle bede Dem tage den forpulede telefon!
Du manipulerede mig ind i det her.
- Pis med dig. - Du smurte skinnerne.
For en mand, som gerne ville sige ja. Jeg hjalp ham til at sige ja.
Du er ikke en robot. Du kan da tænke selv.
''Det er op til dig, Jeffrey. Det er den magt, du har.''
''Vigtig viden som folket skal høre.''
Lowell Bergman har aldrig mødt en kilde, han ikke kunne smøre.
Jeg kæmpede for dig!
Kæmpede? Du manipulerede mig.
Og nu sidder jeg og glor på Brown & Williamson bygningen.
Der er kun lys i juridisk afdeling, hvor de sidder og ødelægger mit liv.
Hvad vil du frem til med det her?
Hvad vil du frem til?
Du er vigtig for mange mennesker, Jeffrey. Tænk overdet.
Tænk på dem.
Heltene er ved at slippe op for mig.
Der findes ikke mange af din slags.
Heller ikke af din.
Hvor er du i øvrigt?
Jeg er på tvungen ferie.
- Du må forsøge at hygge dig. - Det skal jeg gøre.
Lowell Bergman fra ''60 Minutes''.
Uden ''60 Minutes'' er der ingen, der gider snakke med en.
Måske har Wigand ret. Måske er jeg afhængig.
Hvad er jeg afhængig af? Suset fra ''60 Minutes''?
Hvorfor egentlig? Infotainment!
Det er så skide ligegyldigt.
Det er et stort land med pressefrihed. Få dig et andet job.
Pressen er fri for dem, som ejer pressen.
- Larry Tisch har pressefrihed. - Sæt dog tingene i perspektiv.
- De er i perspektiv. - Nej, de er ikke.
Set fra mit perspektiv, -
- er det, jeg har foretaget mig, latterligt. Det er ugennemført.
Du hører ikke efter.
Vid, hvad du vil gøre, før du gør det.
- Richard Scruggs er i telefonen. - Stil ham igennem.
Du nægter at tro det her.
Mississippis guvernør har anlagt sag mod sin egen statsadvokat, -
- for at forpurre sagen mod tobaksindustrien.
Strålende.
Jeffs interview blev jo klippet ud. Er det muligt at få det vist?
- Hallo? - Jeg er her.
- Hvad er chancerne? - Ikke ret store.
Det ville være løgn ikke at sige, hvor umådelig vigtigt det er.
Og det ville være løgn ikke at sige, at jeg kun har få muligheder tilbage.
Vi tales ved.
Hvad laver I her i Lincoln?
Geologisk analyse.
Geologi?
- Virkelig? - Hvad med dig selv?
Jeg arbejder for CBS.
Jeg har mødt 2 af dine ''geologer''. Deres hænder var ikke slemt medtagne.
Du må ikke ødelægge det her. Vi har ham om en uge.
Jeg holder mig i skindet. Og?
- Vi giver dig et praj. - Hvornår?
- 3 timer inden. - Det eren aftale.
Som da doktor Wigands tidligere chef Sandefur udtalte sig i Kongresen.
Jeg mener, nikotin ikke er vanedannende.
Jeg mener, han begik mened, for jeg har studeret høringen nøje.
Det har vi alle. Alle direktørerne aflagde ed.
En afgrundene til, jeg er her, er, at jeg følte...
... lettere at optage og påvirker hjerne og nervesystem.
- Jim, det erLowell. - Hej, hvor er du?
Du spurgte mig, om vi sad med en sensation. Det gør vi ikke.
CBS' jurister bad os skrotte et interview med en tobaksforsker.
De forsøger at stoppe historien.
Lader ''60 Minutes'' jurister bestemme, hvad der har nyhedsværdi?
Hvad siger Wallace og Hewitt?
Hvilken plads kan det få?
Det her er New York Times. Det ved jeg ikke.
Indtil du ved det, kan jeg ikke fortælle dig mere.
De nægter at vise et interview.
Ring om ti minutter.
Debbie, det er mig.
- Hvad er klokken? - Den er mange.
Det ved jeg. Hvornår kommer du tilbage?
Jeg kommer først i morgen aften.
Gider du ringe til et nummer i Mississippi for mig?
Lige et øjeblik.
Hvad er nummeret?
Det er Lowell.
Forsiden. Muligvis en leder. Lad mig høre.
Du stiller mig spørgsmål. Jeg siger til, hvis du tager fejl.
- Er du sikker på det her? - Hvorfor?
Hvis det ikke virker, har du brændt dine broer.
Er du klar?
Angående angiveren: Bakkede Mike og Don op om juristernes beslutning?
Har jeg sagt, du tog fejl?
Jeg går ud fra, at misæren begynder med et sagsanlæg fra tobaksindustrien.
Taler vi om Brown & Williamson?
Vækkede jeg dig?
Nej, jeg går altid klædt sådan her klokken halv seks om morgenen -
- med et søvndrukkent udtryk i ansigtet.
Hvor mange programmer har vi lavet? Hvor mange?
- En masse. - Det har du ret i.
Og igennem al den tid, er du nogensinde stået af et fly -
- eller trådt ind i et lokale og oplevet en meddeler skifte mening?
Miste modet? Bakke ud? Ikke én eneste gang. Ved du hvorfor?
Nu kommer der vist et retorisk spørgsmål.
Så skal jeg sige dig det.
Når jeg lover nogen noget, så holder jeg ord.
Hvor er jeg heldig at have Lowells moralske belæring -
- til at vise mig vejen. Må jeg være fri!
Jeg har aldrig ladt en kilde i stikken. Ikke før nu.
Da jeg fik det her job, var mit ord uplettet.
Og sådan skal det forblive. Jeg vil skide på spillets regler!
Du kender mig sgu da. Hvad fanden havde du ventet?
Skulle jeg give mig? Bakke ud? Eller lære at leve med det?
Når man når dertil, hvor jeg er, er der andet at tage hensyn til.
Hvad? Ansvar overfor firmaet? Berømmelse?
Jeg taler ikke om berømmelse, forfængelighed eller CBS.
Jeg taler om at være nærmere livets afslutning end dets begyndelse.
Hvad tænker man på til den tid? Fremtiden?
''I fremtiden vil jeg gøre sådan og sådan.'' Hvilken fremtid?
Nej. Man tænker:
''Hvordan vil jeg blive husket, når jeg er borte?''
I min tid har jeg måske nok haft en smule betydning.
Jeg dækkede Iran-skandalen, ayatollahen, Malcolm X, -
- Martin Luther King, Saddam, Sadat og så videre.
Jeg viste folk nålestribede tyve. Jeg har brugt et liv på at bygge det.
Men man huskes som regel kun for det sidste, man gjorde.
Og skulle det være et indslag, -
- der gav et tobaksfirma mulighed for at ruinere vores selskab?
Giver det en mand på min alder grund til at stoppe op?
Vi to har gjort det her sammen i fjorten år.
Dette er dagens udgave af New York Times.
Den fortæller hele historien om, hvad der foregik i vores hus.
Og i lederen anklages vi -
- for at forråde Edward R. Murrows arv.
De konkluderer, at de fleste påstande er ubegrundede.
Du er fuld af lort, John.
På forsiden, et billede af Wigand.
''Nu er det personligt'' af Suein Hwang og Milo Geyelin.
Øjeblik, Lowell.
Jeg skal se, om jeg kan finde ham. Et øjeblik.
- Don leder efter dig. - Godt.
''Brown & Williamson angriber kritiker med generalieblad. ''
Scruggs kalder det en hæslig smædekampagne mod en angiver.
''Vores egen research i rapportens hovedpåstande indikerer, -
- at mange af beskyldningerne mod mr. Wigand -
- er baseret på upålidelige eller modstridende beviser. ''
Denne nyhedsredaktion er blevet smædet i New York Times -
- for at have givet efter for økonomiske interesser.
De ved alt, hvad der er foregået bag lukkede døre. Du røvrendte os!
Nej, det gjorde I selv! Vend ikke tingene på hovedet.
Tobaksindustrien tilsværtede Wigand. Du hoppede på den.
Wall Street Journal, der ikke just er antikapitalismens højborg, -
- kalder smædekampagnen den værste form for systematisk nedrakning.
Og selv nu, hvor alt, hvad Wigand sagde, er trykt, -
- og hans fulde vidneudsagn i retten i Mississippi er afsløret, -
- står du stadig her og kævler. Don, hvad mere skal der til?
Sig det til ham, Mike.
Du sked i nælderne, Don.
Det er fortid nu. Vi skal nok klare os.
Disse ting har en levetid på et kvarter.
Nej, det er berømmelse. Vanære varer noget længere.
Vi gav efter. Det er ganske enkelt forkert.
Nu tager vi hen til Black Rock ...
Lad os komme i sving.
Flyet klokken seks er aflyst. Jeg ved ikke hvorfor.
Der går et 20:10. Jeg er hjemme 21:30.
Vi ses. Jeg elsker dig.
CBS'ledelse ville ikke lade os vise vores interviewmed Wigand, -
- fordi de frygtede et sagsanlæg i milliardklassen -
- for skadevoldende indblanding.
Men nu har tingene ændret sig.
Tobaksindustrien har ført det amerikanske folk bag lyset.
Ville Deønske, De ikke havde løftet sløret?
Det ønsker jeg af og til.
Af og til føler jeg mig forpligtet til at gøre det.
Om jeg ville gøre det igen? Om jeg synes, det er det værd?
Ja, det er det værd.
Jeg lovede dig 3 timers forspring.
Hav et kamerahold klar i Helena, Montana på tirsdag, -
- så får du 3 timers forspring.
- Fremragende program her til aften. - Tak, Bill.
Du vandt.
Hvad vandt jeg?
Dette er CBS News i New York.
Der er sket et gennembrud i sagen om den såkaldte Una-bombemand.
En lille hytte udenfor Lincoln, Montana -
- har været overvåget af FBl i adskillige uger.
Tak for det her.
Vi overhalede alle andre. ABC, NBC, CNN.
Er du stadig interesseret i den der Canada-historie?
Alt interesserer mig.
Jeg siger op.
Pis med dig.
Det hele flaskede sig jo.
Du slap med skindet på næsen.
Gjorde jeg?
Hvad siger jeg til en meddeler på den næste svære opgave?
''Stol på os. Der sker dig ikke noget. Måske.''
Det, der blev ødelagt her, kan ikke sættes sammen igen.
Som følge af disse begivenheder -
- sluttede tobaksindustrien forlig i de retssager, -
- som 50 stater havde anlagt mod den for 246 milliarder dollars.
Denne film er baseret på virkelige hændelser.
Dødstruslerne mod familien Wigand blev aldrig opklaret, -
- og ingen blev retsforfulgt.
I 1996 blev doktor Wigand udnævnt til årets lærer i Kentucky.
Han bor nu i South Carolina.
Lowell Bergman er korrespondent for PBS-programmet ''Frontline'' -